珠三角一家自动化集成商，新产品在客户现场试装的时候，收到了一封竞品的律师函：对方指它的输送线结构侵犯了自己的一件发明专利，要求立即停止销售，并索赔 200 万元，否则就申请禁令。货都装到一半了，这一下把老板逼到了墙角。
我们第一件事，是调取对方那件授权专利的文本，把独立权利要求拆成 11 个技术特征，跟客户的产品一个点一个点地比对。比完发现，对方权利要求里有 3 个技术特征，在客户的方案里是可以通过结构改型绕开的。
于是我们输出 3 条规避路径，客户挑了成本最低的一条——把同步带传动改成链传动、外加张紧轮外置。机械改型打样只要 2 周，单台设备的 BOM 成本增加约 3%（大概 120 元/台）。改型后我们又做了一遍 FTO 排查，确认原来那件涉案权利要求不再落入保护范围，这封律师函的威胁才算真正解除。
这项服务能帮你解决什么
- 收到律师函、侵权警告，不知道是真侵权还是碰瓷，不知道怎么应对；
- 产品疑似侵权，但不想停产、不想赔钱；
- 想绕开别人的专利，却不知道从哪个技术特征下手；
- 改型之后，不确定是不是真的不再侵权。
适合哪些客户
收到侵权警告或律师函的制造、自动化、装备企业；产品被在先专利制约、需要绕道研发的；以及产品上市前想做合规排查的企业。
服务流程
- 调取对方授权专利文本，拆独立权利要求；
- 把权利要求拆成技术特征，逐点比对客户产品；
- 识别哪些特征能绕开、哪些绕不开；
- 输出多条规避路径，评估各自成本；
- 改型落地后再做 FTO 复核，确认不再落入保护范围。
我们的核心能力
专利规避设计是机构的特色业务，跟 FTO 风险排查配套；能把权利要求拆到技术特征层面做比对，规避完还能复核，不是只给一句"有风险"。
有哪些限制（提前说清楚）
- 规避设计是降低侵权风险，不能保证绝对不侵权，要复核确认；
- 改型可能增加制造成本，需要权衡投入产出；
- 涉及诉讼时，建议同步咨询律师，规避设计不能替代法律意见；
- 是否侵权最终以法院或监管机构认定为准。
常见问题
Q：收到律师函，要不要马上停产？
A：先别慌。调出对方专利文本做特征比对，很多律师函是广撒网，未必真构成侵权。
Q：怎么判断到底侵不侵权？
A：把对方独立权利要求拆成技术特征，看你的产品是不是每一个特征都对上了。缺一个，就可能不落入保护范围。
Q：规避设计能保证不侵权吗？
A：不能打包票，但通过特征层面的改型，能有效降低风险，改完再复核一次才稳。
Q：改型会增加成本，值不值？
A：算总账。停产、赔偿、丢客户，比几百块一台的改型成本贵得多。
Q：律师函该不该回应？
A：该，但别乱回应。先做技术比对，心里有底再回复，必要时配合律师处理。
如果你收到了竞品律师函，或者担心产品踩到别人的专利，可以先找我们做一次免费的侵权风险排查，看看是虚惊一场，还是真需要规避。（案例已脱敏，规避设计为技术风险分析，涉诉请同步咨询律师。）